Commonwealth Bank of Australia ตกเป็นข่าวพาดหัวเมื่อเร็วๆ นี้ด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด นอกเหนือจากข้อกล่าวหาเรื่องการฟอกเงินและการประกาศว่าCEO Ian Narev จะเกษียณก่อนเวลาแล้วขณะนี้ CBA ยังถูกฟ้องในศาลรัฐบาลกลางออสเตรเลียด้วยข้อหาทำให้ผู้ถือหุ้นเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเสี่ยงที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลต่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของพวกเขา กรณีนี้เป็นกรณีแรกในโลกที่ดำเนินการกับธนาคารเนื่องจากไม่สามารถรายงานความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มว่าจะดำเนินการในลักษณะเดียวกันนี้กับบริษัท
พลังงานในสหรัฐอเมริกา และสหราชอาณาจักร คดี CBA ถูกยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2017โดยกลุ่มผู้สนับสนุนความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมของออสเตรเลีย ในนามของผู้ถือหุ้นธนาคาร Commonwealth Bank สองคนที่มีอายุยาวนาน กรณีดังกล่าวระบุว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสร้างความเสี่ยงทางการเงินที่สำคัญต่อธนาคาร ธุรกิจ และลูกค้า และพวกเขาไม่มีหน้าที่เปิดเผยความเสี่ยงเหล่านั้นต่อนักลงทุน
สิ่งนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ตามธรรมเนียมแล้ว การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับการ ปฏิบัติโดยบริษัทที่รายงานเพียงเป็นเรื่องของความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร ตอนนี้มันส่งผลกระทบต่อบรรทัดล่างทางการเงิน
ธนาคารต้องเปิดเผยอะไรบ้าง?
เมื่อธนาคารลงทุนในโครงการหรือให้กู้ยืมเงินแก่ธุรกิจ ธนาคารมีหน้าที่ตรวจสอบและรายงานปัญหาที่อาจเกิดขึ้นแก่ผู้ถือหุ้นซึ่งอาจขัดขวางความสำเร็จทางการเงิน (เช่น การเปิดรีสอร์ทในเขตสงคราม ไม่ใช่เรื่องที่น่าสนใจ)
อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ธนาคารอาจต้องคำนึงถึงความเสี่ยงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ธนาคารสี่อันดับแรกของออสเตรเลียมีส่วนร่วมอย่างมากในโครงการที่เน้นการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล แต่เมื่อโลกเคลื่อนไปสู่พลังงานหมุนเวียน โครงการเหล่านั้นอาจเริ่มดูน่าสงสัย
ตามที่ คณะทำงานเฉพาะกิจ G20 ว่า ด้วยการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับสภาพ ภูมิอากาศได้รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ ความเสี่ยงด้านสภาพอากาศอาจเกิดขึ้นทางกายภาพ (เช่น เมื่อเหตุการณ์สภาพอากาศรุนแรงส่งผลกระทบต่อทรัพย์สินหรือการดำเนินธุรกิจ) หรือ ความเสี่ยง จากการเปลี่ยนแปลง ผลกระทบของกฎหมายและนโยบายใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิ
อากาศ หรือ การเปลี่ยนแปลงของตลาดเมื่อเศรษฐกิจเปลี่ยนไป
ใช้เทคโนโลยีหมุนเวียนและปล่อยมลพิษต่ำ ตัวอย่างเช่น ข้อจำกัดในการทำเหมืองถ่านหินอาจส่งผลให้สินทรัพย์เหล่านี้ “ติดค้าง” ซึ่งหมายความว่าสินทรัพย์เหล่านี้กลายเป็นหนี้สินแทนที่จะเป็นสินทรัพย์ในงบดุลของบริษัท ในทำนองเดียวกัน การเพิ่มขึ้นของพลังงานหมุนเวียนอาจทำให้อายุการใช้งานลดลง และส่งผลให้มูลค่าของสินทรัพย์ที่ผลิตไฟฟ้าแบบเดิมลดลง
บริษัทที่อาศัยการแสวงหาประโยชน์จากเชื้อเพลิงฟอสซิลต้องเผชิญกับความเสี่ยงในการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้น ธนาคารที่ให้ยืมเงินและลงทุนในโครงการเหล่านี้ก็เช่นกัน มันเป็นความเสี่ยงประเภทนี้ที่เป็นประเด็นในคดีกับ CBA
บริษัทต้องรวมรายงานทางการเงินไว้ในรายงานประจำปีซึ่งให้มุมมองที่ “ถูกต้องและยุติธรรม” เกี่ยวกับฐานะทางการเงินและผลการดำเนินงาน และ
บริษัทต่างๆ ต้องรวมรายงานของกรรมการที่ช่วยให้ผู้ถือหุ้นสามารถ “ประเมินข้อมูล” ของการดำเนินงานของบริษัท ฐานะการเงิน กลยุทธ์ทางธุรกิจ และแนวโน้ม
ผู้ถือหุ้นโต้แย้งว่า CBA รู้หรือควรจะรู้ ว่าความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศอาจส่งผลกระทบต่อผลการดำเนินงานของธนาคารอย่างร้ายแรง ดังนั้น นักลงทุนควรได้รับการบอกกล่าวกลยุทธ์ของ CBA ในการบริหารความเสี่ยงเหล่านั้น เพื่อให้พวกเขาสามารถตัดสินใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับการลงทุนของพวกเขา
อ่านเพิ่มเติม: ข้อกล่าวหาต่อ CBA แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการมีคณะกรรมาธิการในธนาคาร
ข้อเรียกร้องดังกล่าวยังเป็นศูนย์ในการเก็งกำไรระยะยาวว่า CBA จะให้เงินทุนแก่เหมืองถ่านหิน Adani Carmichael ที่เป็นข้อขัดแย้งในรัฐควีนส์แลนด์หรือไม่ (ตั้งแต่นั้นมาธนาคารได้ยกเลิกการจัดหาเงินทุนสำหรับเหมือง ) ผู้ถือหุ้นยืนยันว่าผลที่ตามมาคือ “การโต้เถียงและความกังวล” เป็นความเสี่ยงที่สำคัญต่อธุรกิจของ CBA
แนวโน้มการฟ้องร้องทั่วโลก
แม้ว่าคดี CBA จะถือเป็นครั้งแรกทั่วโลกที่สถาบันการเงินถูกฟ้องเนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงด้านสภาพอากาศที่ก่อให้เกิดความเข้าใจผิด แต่การฟ้องร้องดังกล่าวก็สร้างกระแสที่กว้างขึ้นทั่วโลก มีการดำเนินการทางกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้หลายแห่งในสหรัฐอเมริกา เพื่อบังคับใช้ภาระหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลความเสี่ยงขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ:
Exxon Mobile ยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานกำลังอยู่ระหว่างการสอบสวนโดยอัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์กและแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการเปิดเผยข้อมูลของบริษัท ในขณะเดียวกันการดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นอย่างต่อเนื่องอ้างว่า Exxon Mobile ล้มเหลวในการเปิดเผยรายงานภายในเกี่ยวกับความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต่อน้ำมันและก๊าซสำรองของพวกเขา และประเมินมูลค่าสินทรัพย์เหล่านั้นสูงเกินจริง
มีการดำเนินการในลักษณะเดียวกันนี้ในสหราชอาณาจักร ซึ่งมีการร้องเรียนด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับความล้มเหลวของบริษัทน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ SOCO International และ Cairn Energy ในการเปิดเผยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศตามที่กฎหมายกำหนด
ในบริบทนี้ คดี CBA แสดงถึงทางเลือกในการดำเนินคดีที่กว้างขึ้น ซึ่งรวมถึงธนาคารและบริษัทพลังงานด้วย นอกจากนี้ยังเป็นความพยายามครั้งแรกในออสเตรเลียที่จะใช้ศาลเพื่อชี้แจงว่าบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ควรเปิดเผยความเสี่ยงด้านสภาพอากาศในรายงานประจำปีของตนอย่างไร
มีโอกาสถูกดำเนินคดีมากขึ้น
แนวโน้มทั่วโลกนี้บ่งชี้ว่า บริษัทต่างๆ มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการฟ้องร้องในลักษณะนี้มากขึ้นในอนาคต Noel Hutley ทนายความผู้มีชื่อเสียงได้ระบุไว้ในเดือนตุลาคม 2559ว่าบริษัทชั้นนำของออสเตรเลียหลายแห่ง รวมถึงธนาคารที่ให้กู้ยืมแก่ธุรกิจเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่ ไม่ได้เปิดเผยความเสี่ยงด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเพียงพอ
Hutley คาดการณ์ว่าอาจเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่เราจะเห็นผู้อำนวยการบริษัทฟ้องเนื่องจากไม่รับรู้หรือตอบสนองต่อความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศที่คาดการณ์ได้ คดี CBA เป็นขั้นตอนแรกในการดำเนินคดีดังกล่าว
Credit : ยูฟ่าสล็อต888
